חדשות משפטיות

בית המשפט המחוזי קיבל ערעור שהגישה המדינה על ההחלטה לקבל את תביעתו של בעל עסק למכירת מוצרי הגרלה. כנגד בעל העסק ובני משפחתו נערכה חקירה בחשד כי הם מנהלים עסקי הימורים לא חוקיים. המשטרה והפרקליטות פנו במכתבים למפעל הפיס ולמועצה להסדר ההימורים בספורט וזיכיונו של בעל העסק נשלל. נקבע ברוב דעות כי המשטרה מוסמכת, ואף חייבת, לפנות אל מפעל הפיס ואל המועצה , כדי ליַידע אותם על חשדות לפעילות פלילית המתנהלת באותו מקום שבו מתנהלים עסקי הלוטו והטוטו, על מנת שישקלו את המשך הזיכיונות.

בית המשפט העליון דחה ערעור חברות שהפעילו בלא היתר במשך שנים גן אירועים על קרקע חקלאית. נקבע כי מוסד השימוש החורג, כשמו כן הוא – חורג מן השורה. אין זו דרך המלך, ואין זכות קנויה לאדם לדרוש כי שימוש מעין זה יאושר לו. כאשר מוסד תכנוני מסרב לאשר שימוש חורג, מידת ההתערבות של בית המשפט בהחלטה זו, תהא מצומצמת במיוחד.

בית המשפט העליון קיבל ערר שהגיש יזם הנדל"ן החשוד בהונאה של עשרות מיליוני שקלים והורה להשיב לידיו את מכשירי הטלפון שתפסה המדינה. נקבע כי ניתן היה להעלות בראשית הדרך נימוקים עקביים וכבדי-משקל, אשר אפשר שהיה בכוחם להצדיק את המשך הותרת מכשירי הטלפון בידי המדינה, אולם היא בחרה להתנהל אחרת והחליפה טענות חדשות לבקרים.

בית המשפט לתביעות קטנות קיבל תביעה שהגישו שלושה בחורים צעירים שכניסתם למועדון סורבה ע"י מנהל האבטחה במקום. נקבע כי הבחורים הוכיחו כי הם לא הוכנסו למקום בשל השתייכותם לקבוצת הגיל והמין, שעה שאלה שלא משתייכים לשתי קבוצות משולבות אלה.

בית המשפט המחוזי השית עונש הכולל 8 חודשי מאסר בפועל על עובד במוקד שהופעל ע"י משרד הבריאות ופטר אנשים מחובת בידוד תמורת שוחד. נקבע כי על דרך כלל, וביתר שאת בעתות חירום דוגמת מגיפה משתוללת, מצופה מעובד ציבור לשמש דוגמא ומופת לאזרח מן השורה לנהוג מתוך תחושת אחריות וערבות הדדית. שחיתות של עובד ציבור במתן פטור לפלוני מאותה חובת בידוד מקום בו אלמוני לא קיבל פטור שכזה אך משום שפלוני העביר לעובד הציבור שלמונים, בתקופת חירום, מובילה לא רק לפגיעה במנהל התקין ובתדמית רשויות הציבור ועובדיהן, אלא גם לחוסר אמון ברשויות הציבור ועובדיהן.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש של נאשמים בעבירות נשק ואלימות בין חמולות בכפר אשר טענו כי יש להתחשב בסולחה שנערכה. נקבע כי אין בסולחה שהושגה כדי לגרוע מהפגיעה ומפוטנציאל הפגיעה הגלומים במעשים. הצדדים הסכימו לוותר על תלונות במשטרה, דבר המהווה הסכמה להפרטה של ההליך הפלילי. יש בכך כדי להביא לפגיעה באינטרס הציבורי ובהרתעה.

בית המשפט לענייני משפחה דחה תביעה שהגיש גבר נגד אשתו לשעבר בטענה כי הוציאה דיבתו בקרב מכריהם. נקבע כי לא כל אמירה שנאמרת כחלק מסכסוך משפחתי וכחלק מסכסוך בכלל עולה לכדי לשון הרע. בפסיקה נקבע כי לא כל גידוף וקללה מהווים לשון הרע. המבחן הוא אובייקטיבי והשאלה מה היה האדם הסביר מייחס למשמעות הדברים.

בית המשפט העליון דחה ערעור בעל שליטה על ההחלטה לחלט כספים מחברות בשליטתו לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בעבירות הלבנת הון. נקבע כי יש לראות בנכסי החברות כנכסים "בשליטתו" של המערער, ולפיכך אין מניעה לחלטם, זאת לנוכח היקף אחזקותיו הרב בחברות. על הרשות לפעול באופן מידתי ולנקוט את האמצעי שמידת פגיעתו בזכות הקניין היא הפחותה.

בית המשפט המחוזי קיבל עתירת אזרחים כי יש לקבוע שהצעתם במכרז להגרלת מגרשים של רמ"י הינה תקינה. נקבע כי כאשר אין מדובר בחוסר תום לב, שומה על הרשות לנקוט דווקא בשיטה של "לפנים משורת הדין" כלפי האזרח, במיוחד מקום שבו אין פגיעה בעיקרון השוויון והפגיעה באחרים, אם בכלל, הינה מינורית.

בית המשפט לתביעות קטנות פסק פיצויים בסך 3,000 ₪ לפעיל בתנועה לגאולת הר הבית לאחר שבעל חנות דפוס סירב לתת לו שירות. נקבע כי בעל החנות עבר על הוראות חוק איסור הפליה והפלה את הפעיל בהספקת המוצר בשל השקפתו בנוגע להר הבית, השקפה אשר אינה תואמת להשקפת עולמו.