עדים מומחים

91-09-15) שהוגש על ידי נוהאד ח'זנה (להלן: "נוהאד") ונאסיף ח'זנה (להלן: "נאסיף") (להלן: "המערערים") על החלטות שניתנו על ידי כב' הרשמת ע' אטיאס מיום 7.6.15, מיום 23.6.15 ומיום 1.7.15, במסגרת תביעה נגזרת מס' 26926-03-15, שהוגשה בבית המשפט המחוזי חיפה (להלן: "התביעה הנגזרת").
בנוסף, הגישו המערערים ערעור (ע"ר 23415-09-15) על החלטת כב' הרשמת ע' אטיאס מיום 24.6.15 במסגרת תיק בע"ק 47144-05-15 (מחוזי חיפה), שעניינו אישור עיקול נגד מחזיק.
הרקע:

ם 7.9.2015 אני ממנה את רו"ח אבי כהן [ת.ד. 1265 כפר ורדים 25147 טל' 077-5428090] כמומחה מטעם בית-המשפט (להלן המומחה).
2. המומחה יחווה דעתו בשאלות השנויות בין הצדדים במחלוקת אשר מצויות בתחום מומחיותו, כפי שנדונו בחוות-הדעת שנתנו מומחי הצדדים - רו"ח חוסאם בשארה מטעם התובע ורו"ח אבי בנבנישתי מטעם הנתבעות (להלן מומחי הצדדים).
3. חוות-דעתו של מומחה בית-המשפט לא תהא מכרעת ובעלי-הדין רשאים להסתמך על חוות-דעת שנתנו מומחי הצדדים.

לפניי בקשה לעיקול במסגרתה ניתן צו עיקול זמני כנגד המשיבים 2-1 ו- 6-5 בלבד, אשר הוגשה בקשה להרחבתו; ומנגד - בקשה לביטול צו העיקול הזמני.
הבקשות תידונה על יסוד בקשת העיקול, הבקשה לביטול העיקולים, חקירות המצהירים וסיכומי הצדדים, ולא בהתבסס על טענות או עובדות חדשות, שנטענו לראשונה, בבקשה לסילוק על הסף שהוגשה מטעם המשיבים 6-5, לאחר שהסתיים הדיון בבקשה לביטול העיקולים, ועל רקע חילופי הייצוג של המשיבים 6-5, בקשה שטרם נידונה.
רקע:

תביעה כספית, בגדרה עותרת התובעת, סלנר הנדסה אזרחית בע"מ (להלן: "סלנר") לחייב את הנתבעת, עיריית נהריה (להלן: "העירייה") לשלם לה סך של 32,621,610 ₪ בגין כספים שמגיעים לה, לטענתה, בשל עבודות בניה שביצעה בעקבות זכייתה בחמישה מכרזים להקמת פרויקטים קבלניים שונים בעיר נהריה.
א. העובדות הצריכות לעניין
1. בשנת 2000 פרסמה העירייה מכרזים להקמת מרכז תרבות עירוני הכולל ספריה, מרכז מוזיקה, מתנ"ס ואולם רב תכליתי, המשתרע על פני שטח של כ-18,500 מ"ר, מתוכם כ-5,000 מ"ר בנוי. פרויקט הבניה נשא את השם "מידעטק...

עניינה של תביעה זו בטענה כי הנתבעים הפרו הפרה יסודית של הסכמות שנחתמו בין התובעים ובין הנתבעים במסגרת הסכם פשרה, מיום 21.10.01, לפיו מכרו הנתבעים 1-4 את מלוא אחזקתם בחברת בני עאדל ג'באלי חברה לעבודות עפר ופיתוח נצרת בע"מ (להלן: "החברה") לתובעים 1 ו- 2. ההפרות הנטענות הסבו לתובעים, כטענתם, נזקים כספיים ופגיעה קשה במוניטין החברה.
בעקבות ההפרות הנטענות מבקשים התובעים לפסוק לטובתם את הסעדים הבאים:
להצהיר כי הנתבעים הפרו את הסכם הפשרה.