עדים מומחים

תביעה שכותרת נפתחה לפני בחודש מאי 2013, ועניינה עבודת קירוי במרפסת פתוחה. לטענת התובע, הנתבע 1 (להלן: הנתבע. רק בשלב מתקדם צורף הנתבע 2 ז"ל לתביעה), ביצע את העבודה בצורה רשלנית שהביאה לקריסת המרפסת ביום 7.12.12.
ביום 12.6.13 הוגש כתב הגנה, וביום 28.7.13 התקיימה הישיבה הראשונה בפני כב' הרשמת הבכירה (כתוארה דאז) מאיה אב-גנים ויינשטיין.
ניסיון להביא את הצדדים להסכמה לא צלח, ומשכך נקבע כי הצדדים יגישו, במדורג, ראיותיהם.

לפיצוי כספי בשל ליקויי בנייה שהתגלו לטענת התובעים בדירה אותה רכשו מן הנתבעת 1 ואשר נבנתה, בין היתר, על ידי הנתבעת 2.
עניינה של התביעה בדרישה לפיצוי לשם תיקון הליקויים, ביניהם ליקויים באיטום, ליקויים שנמצאו בריצוף, סדקים בקירות הדירה ועוד (ואשר בחלקם כבר תוקנו, באופן חלקי, על ידי הנתבעות, במהלך ניהול התביעה שבפניי על ידי הנתבעות). התובעים עותרים גם לפיצוי בשל עוגמת נפש והוצאות נוספות אשר בהן יהיה כרוך תיקון הליקויים.
עם קבלת חוות דעת המומחים שמונו מטעם בית המשפט (המהנדס אלפרד אירני והמומחה בתחום...

ך להחלטה מיום 23.12.15 אני ממנה שמאי מומחה מטעם בית המשפט לצורך קביעה האם נגרמה ירידת ערך ואם כן מה שיעורה.
1. פרטי המומחה, נושא חוות הדעת והוראות לצדדים ולמומחה
א. המומחה ותחום מומחיותו: מר אייל שנהב, מהנדס בניין ושמאי מקרקעין.

1. להלן החלטתי בבקשות נתבע 2 למתן הוראות (בקשה מספר 72) ולמחיקת כתב התביעה (בקשה מספר 73).
2. העובדות וההליכים הרלוונטיים להכרעה בבקשות לעיל הם כדלקמן:
א. במסגרת התביעה עתרו התובעות לחייב את הנתבעים בתשלום סך של 400,000 ₪ בטענה כי בעקבות עבודות בנייה אשר בוצעו בחלקה הסמוכה, נגרם נזק לביתם. לתביעה צורפה חוות דעתו של המהנדס מר אברהם בן עזרא (להלן: "מומחה התובעות").

תובעים מהנתבעים.
המהנדס מר אייל שנהב מונה כמומחה מטעם בית המשפט.
בהמשך, בהסכמת הצדדים, מונה גם המהנדס מר מיכאל מרטון כמומחה נוסף וזאת ביחס לסוגיות הנוגעות לרטיבות ואיטום המבנים.