עדים מומחים

לתשומת לב הצדדים - הדיון ביום 13/3/16 יתקיים באולמו של כב' השופט סעב.

המשיבים בפנינו הגישו תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, עקב אישורה של תכנית הר/1890, אשר שינתה ייעוד מקרקעין ב"מתחם הבאסה" בהרצליה, מייעוד חקלאי א' לייעוד של שטח ציבורי פתוח ודרך.
הוועדה המקומית דחתה את התביעות והעוררים הגישו עררים לוועדת הערר 5333/02, 52366-52376/04, 5215/02, 5338/02, 5339/02, 5254/02, 5154/02)
על העררים חל ההסדר החקיקתי שהיה קבוע בחוק התכנון והבניה טרם תיקון 84 לחוק.

מדובר בתיק ישן שהסתיים לפני שנים רבות. נמסר לי על ידי המזכירות כי בתיק נותר פיקדון עבור המומחה מטעם בית המשפט, יצחק סיוון, שבבדיקה עמו התברר שלא קיבל את הפיקדון. אני מורה על העברת הפיקדון לידיי המומחה. למילוי על ידי המזכירות תוך 30 יום.

טה
בהמשך לדיון שהתקיים ביום 04/02/16 ולהודעת הצדדים מיום 14/02/16 הנני מורה על מינויו של השמאי מר יצחק סיון כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיחווה דעתו לגבי המחלוקת בתיק זה, לאור עקרונות השמאות המקובלים.
ב"כ הצדדים ימציאו למומחה העתק כתבי הטענות על נספחיהם וחוות הדעת השמאיות שהוגשו לתיק בית המשפט וכל מסמך אחר לפי דרישת המומחה.

ם ולאחר ששקלתי את טענותיהם לעניין זהות השמאי, איני רואה כל מניעה כי יחול במקרה זה הכלל הרגיל לפיו המומחה שמתמנה על ידי בית המשפט, מטבע הדברים, הוא מאותו אזור בו ממוקם הנכס נשוא השמאות. הדברים נכונים בהתייחס לכל מומחה אחר מטעם בית המשפט, בין אם מדובר במומחה רפואי, מהנדס, שמאי, וכד'. העובדה שהמומחים מטעם הצדדים הם מאזור חיפה היא חסרת כל נפקות לעניין ההשפעה על המומחה. חזקה על המומחה כי הוא נטול כל פניות.
אשר על כן, אני מורה על מינויו של השמאי מר יצחק סיון לשמש כמומחה מטעם בית המשפט.
השמאי יישום...