עדים מומחים

טיפולי.

התובעת, חברת ניהול של השטחים המסחריים של דיירי המרכז המסחרי "גני אביב" בלוד, תובעת מאת הנתבעת דמי ניהול בגין שטחים מסחריים בקניון אשר לטענתה משתמשת בהם הנתבעת.
כללי:
בעלות הדין:

דש בהחלטה מיום 20.10.15 (להלן: "ההחלטה").
במסגרת ההחלטה, נעתרתי לבקשת משפ' תורג'מן - המשיבים 9-12, והוריתי על מינוי המומחה מר ארז ישר כמומחה מטעם בית המשפט. ההחלטה ניתנה בהתבסס על בקשת המשיבים מיום 1.9.15, על טענות המבקשים בהודעתם מיום 3.9.15, תגובת המשיבים להודעה מיום 7.9.15 ותשובת המבקשים לתגובה מיום 24.9.15.
ביום 28.10.15 הודיעו המבקשים כי לא קיבלו את בקשת המשיבים בעניין מינוי המומחה וכי ההחלטה הובאה לידיעתם רק כעת. לגופו של עניין, התנגדו למינוי המומחה מר ארז ישר לנוכח העדר אובייקטיביות...

מונח לפניי ערעורו של מר רחמים מר יעקבי על הכרעתם של הנאמנים מיום 4.8.14 בתביעת החוב שהגיש.
תמצית העובדות
בשנת 1996 הגיש מר יעקבי תביעה כנגד התמח"ת בבית משפט השלום בת"א על סך של 349,800 ₪ (נכון לאותו מועד). התביעה החלה להתברר במסגרת ת.א. 50188/96 (להלן: "ההליך האזרחי").

בתיק זה מיניתי כמומחה בית משפט את שמאי המקרקעין והמודד המוסמך מר נתן בן חיים.
הנ"ל פנה לבית המשפט והודיע כי ביום 13.8.15 ערך ביקור במקום בנכס בנוכחות הצדדים וכי סוכם שישלחו אליו את המסמכים המפורטים במכתבו מיום 20.8.15 וכדי לקדם את ביצוע העבודה.
מסמכים אלה לא נשלחו ולכן לא יכול היה לגבש חוות דעת.