עדים מומחים

פסק דין
1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה (כב' השופטת הדסה אסיף) מיום 17/06/15 בת"א 24814-05-13, לפיו נתקבלה תביעת הפינוי שהגישה י.ו. טירת כרמל בע"מ (להלן: "המשיבה"). בית משפט קמא הורה על פינויו המיידי של מר שלמה פרי (להלן: "המערער") מהמקרקעין, המצויים במתחם גן אלי כהן בטירת הכרמל.
הערעור מתייחס גם להחלטות בית משפט קמא מיום 23/03/15 ומיום 25/03/15, במסגרתן בוטלה הזמנה של 8 עדים, שהזמין המערער על פי החלטה קודמת שהתירה את זימונם מיום 20/01/15.

של השמאי מר גלעד יצחקי (מרחוב מעלה אבשלום 42 קרית טבעון) כמומחה מטעם בית המשפט.

י בקשה לביטול החלטת המשיבה מיום 22/7/2015 על פיטורי המבקש החל מיום 23/7/2015, להורות על החזרתו לעבודה במשיבה וכן לתשלום שכרו מיום 23/7/2015 עד להכרעה בתיק העיקרי.
להלן עובדות המקרה:
1. המבקש הועסק במשיבה החל מיום 6/2/1994 בתפקיד רכז שטח ודמי מפתח, תחילה באזור עכו ואחר כך באזור חיפה.

השופט ע' פוגלמן:
המערערת (להלן: החברה), עתרה לבית המשפט המחוזי בחיפה ליתן פסק דין הצהרתי שלפיו מעולם לא היו לה זכויות בעלות במגרש 3 בחלקות 15 ו-16 בגוש 10123 שבפרדס חנה, וכפועל יוצא מכך נפלה טעות מלפני הוועדה המקומית לתכנון ובניה – השומרון (להלן: המשיבה), שנתנה היתר בניה להקמתו של בית מגורים על מגרש 3 בחלקות 15 ו-16.
חלקת קרקע בשטח של 9,928 מ"ר בפרדס חנה, הידועה כחלקה 17 בגוש 10123 (להלן: חלקה 17) הייתה בבעלותם המשותפת של מר דליות ומר שנקר. החלקה נכללה בתכנית מפורטת מס' ש/414 (במ) "שכונת יפה...

ק הדין ניתן במסגרת סעיף 15(א) לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984.
רקע
ב"כ התובעת הגדיר את "הפרשה" נשוא התביעה כמקרה עצוב. ב"כ הנתבע הגדיר את התביעה כתביעה חמסנית.