עדים מומחים

חלטה
בפני בקשת הנתבע לפסילת מומחה בית המשפט, המשיב.
מבוא קצר

פסק - דין
זוהי תובענה לפסיקת פיצויים בגין הפקעת חלקה 240 בגוש 6417 הממוקמת בתחום שיפוטה של עיריית רמת השרון (להלן: "חלקה 290" או "החלקה").
רקע עובדתי

התובענות
1. פרשה זו, אשר הובאה לבית המשפט במסגרת שתי תובענות (ת"א 25192-09-14 וכן ה"פ 40259-03-14 להלן: "התביעה העיקרית" ו"המרצת הפתיחה", בהתאם), עוסקת בשיווק ובמכירת מגרשים לבנייה במקרקעין שבבעלות התובעים.
המקרקעין (להלן: "המקרקעין") מצויים בשני יישובים - בכפר יונה, בחלקה 13 בגוש 8144 (להלן: "מקרקעי/מגרשי כפר יונה") ובפרדס חנה, בחלקה 13 בגוש 10121 (להלן: "מקרקעי/מגרשי פרדס חנה"). כפר יונה ופרדס חנה, יחדיו יכונו, להלן: "היישובים").

פסק דין
כללי
1. תביעה לפיצויים, בעילה של מצג שווא רשלני (ועילות נוספות) בקשר לרכישת זכויות חכירה במקרקעין לא מוסדרים, על-דרך מכרז שפורסם על-ידי הנתבע, לחכירה ולפיתוח של מקרקעין, הנמצאים ברחוב הנביאים בירושלים. על-פי הנטען, בתרשים שצורף למסמכי המכרז, שהציג את המקרקעין כמורכב משלוש חטיבות קרקע בשטח כולל של כ-דונם אדמה, נמצא אי-התאמה בין גבולות המקרקעין בתרשים לבין גבולותיו במפת הגוש של מחלקת מיפוי ומדידות במרכז למיפוי ישראל. בשל אי-ההתאמה, לא ניתן היה לקדם פעולות תכנון במקרקעין כפי שביקש...

החלטה
מהודעת המזכירות עולה שהצדדים הפקידו כספים לצורך הבטחת תשלום שכר טרחתו של המומחה במינוי בית המשפט, השמאי עודד האושנר.
הצדדים הודיעו על סיום המחלוקת באמצעות הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ולכן התייתר הצורך להגיש חוות דעת מטעמו של המומחה.