עדים מומחים

עובדתי
לפני תובענה כספית בסך 1,300,000 ₪ בגין טענת התובעת להפרת הסכם שנכרת בינה ובין הנתבעת, לעיבוד שטח חקלאי, לרבות שימוש במי מאגר מים שבתחום הנתבעת.
התובעת, הינה חברה העוסקת בעיבוד שטחים חקלאיים באזורים שונים ברחבי הארץ, הן גידולי שלחין והן גידולי בעל (להלן: " התובעת" ).

לפני תביעת שיבוב שהגישה התובעת, שהינה חברת ביטוח (להלן: "מגדל"), על סך של 167,146₪ כנגד הנתבע. וזאת לאחר ששיפתה את המבוטחת, חברת "נגב קרמיקה בע"מ" (להלן: "החברה"), בגין גניבה שביצע לכאורה הנתבע עת היה עובד שכיר בחברה כמנהל מחסן.
טענות התובעת
"מגדל" הינה חברת ביטוח, אשר ביטחה במועדים הרלוונטים את החברה בפוליסה לכספים ולנאמנות (להלן: "הפוליסה"), כאשר "מגדל" שילמה תגמולי ביטוח לחברה בגין מעשה גניבה מתמשך במסגרתו מכר הנתבע במזומן סחורה השייכת לחברה בה עבד כמנהל מחסן. לטענת מגדל, במסגרת מעשה המעילה...

תובע לתקן את כתב התביעה באופן שסכום הפיצוי הנדרש, יהיה מעבר לסמכות בית משפט זה ולהורות על העברת התיק לבית המשפט המחוזי מחמת חוסר סמכות עניינית.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה ונספחיהם נחה דעתי, כי לא ניתן להכריע בבקשה כפי שהוגשה ואפרט:
התובע טוען להפסדי שכר בעבר ולעתיד, לצורך כך צירף חוות דעת של רו"ח ירון רומנו, חרף העובדה עליה אין מחלוקת, כי התובע הינו שכיר העובד מזה שנים, עובר לאירוע התאונה ולאחריה, במקום עבודה מסודר (בנק ישראל) ואם נגרם לו הפסד שכר לעבר (נזק מיוחד), הרי שניתן בנקל...

ן היום בה נקבע כי יש מקום למנות מומחה מטעם בית המשפט שיחווה דעתו ביחס לחלק מרכיבי הנזק הנתבעים בתביעה, הנני מורה על מינוי רו"ח ירון רומנו, מרח' התאנה 5 נוף ים הרצליה כמומחה מטעם בית המשפט, המתבקש לחוות דעתו ביחס לטענות הצדדים הנוגעות לנזק, למעט טענות התובעים באשר לשווי הפריטים שנגנבו וטרחה ובזבוז זמן.
2. באי כוח הצדדים ימציאו למומחה את כתבי הטענות, הראיות וכל חומר אחר שימצאו לנכון, עד ליום 15.6.15.
3. העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לצד שכנגד.

מיום 3.3.15 שהוגשה על ידי התובעות, התבקש בית המשפט למנות שמאי מטעמו לצורך בחינת הנזקים הנדונים בתיק זה.
הצדדים לא הצליחו לגבש הסכמה בנוגע לזהות המומחה וביקשו מבית המשפט לקבעה.
בהתחשב במהות הנזק, סבר בית המשפט כי נכון יהיה למנות שמאי שהוא גם רואה חשבון, שכן מכתב התביעה ומנספחיו עולה כי, חישוב מרבית הנזק הנתבע בוצע על ידי רואה חשבון.