עדים מומחים

מתבררת תביעה לפירוק מן הצדק של שלוש חברות , המשיבות 1-3, ונגד הנתבע 4, בעלת מניות ומנהל בחברות אלה. הצדדים חלוקים בשאלת העילה, תקינות והתאמת ההליך ועוד, כמפורט בכתבי הטענות.
הצדדים הסכימו בשלב זה, מבלי לפגוע בטענותיהם, לעריכת בדיקות על ידי מומחה רואה חשבון מוסכם, בדיקות שמטרתן בין היתר הערכת שווי החברות וסקירת פעילותן, מחודש מאי 2013. בחינה כאמור עשויה לסייע הן לקירוב עמדות הצדדים לקראת הסדר והן להוכחת טענותיהם ההדדיות.
2. בהסכמת הצדדים אני ממנה בזאת את רו"ח אופיר אוני כמומחה מטעם בית המשפט.

התביעה בטענת התובעת בדבר מעילת הנתבעים בכספיה ובכספי הפרויקט שנוהל על ידם בכך שנטלו לעצמם שלא כדין עשרה מיליון ₪ כערכם ביום הגשת כתב התביעה המתוקן מקופת פרויקט המגורים בקריית יערים (להלן: "הפרויקט" או "פרויקט טעלזסטון").
העובדות בתמצית
התובעת היא חברה העוסקת בתחום יזמות הבנייה. הנתבעת 1 היא חברה פרטית שעוסקת בייזום ופיתוח מקרקעין, שהוקמה לצורך ניהול הפרויקט. בעלי המניות בה הם עו"ד יעקב רייסקין וחברת אבנת משפטים (1990) בע"מ. הנתבע 2 הוא מנהלה של הנתבעת 1 ושימש במועדים הרלוונטיים כמנהל הפרויקט...

ו על חוזה להפעלת הבריכה העירונית בעיר לוד לתקופה שתחילתה ביום 1.6.03 וסופה ביום 30.9.03. לאחר תום תקופת ההפעלה שילם התובע את אשר נדרש ממנו, והוחזרה לו הערבות הבנקאית שנתן על פי הוראות החוזה. בשנת 2007, כ-4 שנים לאחר סיום היחסים החוזיים בין הצדדים, הטילה הנתבעת 2 עיקול על נכסי התובע בטענה שלא שילם מיסי עירייה לתקופה בה החזיק בבריכה. בעקבות עיקול זה הגיש התובע את תביעתו זו כנגד הנתבעות.
כללי:
בעלי הדין:

התובע, עו"ד במקצועו, התקשר עם הנתבעת, מועצה מקומית זמר, בהסכם מיום 13.6.95 למתן שירותים משפטיים, לגביית חובות של חייבים עבור הנתבעת (להלן: "ההסכם משנת 1995").
ביום 28.7.98 חתמו הצדדים על הסכם חדש לתקופה של שנתיים עם אופציה להארכה (להלן: "ההסכם משנת 1998").
ההסכם משנת 1998 לא הוארך והוא הסתיים ביום 31.5.00.

מאחר והצדדים לא הגיעו להסכמה בדבר זהות המומחה, אני ממנה את רואה החשבון אופיר אוני מראשון לציון כמומחה לצורך הערכת שווי המניות.