עדים מומחים

אני ממנה כמומחים מטעם ביהמ"ש את השמאי חיים מסילתי (חובבי ציון 46 פתח תקוה) ואת רואה החשבון משה פלג (דישראלי 32 חיפה) .
על המומחים להתייחס להיקף הנזקים לתובעת כתולדת אירוע השריפה מיום 7.7.12, לאור המחלוקת בין מומחי הצדדים בענין זה.
המומחים יודיעו עלות שכרם בטרם יחלו בעבודתם, ולאחר שיבחנו החומר. ב"כ הצדדים יפנו אליהם בתוך 14 יום. ניתן לשלוח כתבי טענות, מסמכים, וחוות דעת.

נות התביעה
התביעה דנן הוגשה נגד הנתבעת לאכיפת הסכם ופיצויים, בטענה שהיא הפרה את ההסכם שנחתם בין הצדדים, בכך שאיחרה איחור בלתי סביר בבניית הדירות, היא התרשלה בבניה, והיא מבקשת למסור להם דירות קטנות יותר מאלה שסוכם
התובעת 1 עלתה ארצה מתימן בשנת 1949 והחזיקה כחוק בשטח מקרקעין ברחוב אלוף דוד ברמת גן בגוש 6143 חלקות 781,487, 489, 497,874 (להלן: "המקרקעין"). ביחד עמה החזיק במקרקעין בנה התובע 2 מאז שנולד בשנת 1956. על המקרקעין היו ממוקמים בתיהם של תובעים 1,2 ובית הכנסת (תובע 3) שהוקם על ידי בעלה של...

תלשלות האירועים
1. פסק דין שניתן בתיק זה ביום 20/5/2014 בוטל על ידי ערכאת הערעור בפסק דין מיום 18/6/2015 (ע"א 3662-07-14 טכקיזדה נ' ס.י. אבן יזמות בע"מ).
אפרט את השתלשלות האירועים הצריכה לעניין, ולאחריה את הטענות שעומדות עתה לדיון.

ן תביעת התובעת לגמלת הבטחת הכנסה.
הנתבע טען כי התובעת קיבלה לאורך שנים גמלת השלמת הכנסה להכנסות בעלה מעבודתו בנגריה ולהכנסתו הרעיונית מנכס מקרקעין. לגרסתו התובעת מסרה מידע כוזב ולא דיווחה על עבודתו בווקף מ-2007, ועל כן הטיל על התובעת את הסנקציות הקבועות בסעיף 20א' לחוק הבטחת הכנסה, תשמ"א-1980 (להלן: החוק).
כמו כן, לגרסת הנתבע לא המציאה התובעת את המסמכים הנדרשים לבחינת זכאותה לגמלה, ועל כן הופסק תשלום הגמלה בהתאם לסעיף 19 לחוק.

הצדדים ופתח דבר
התובעים והנתבעים שכנגד (להלן - חדד) והנתבעים והתובעים שכנגד (להלן - חיים) מתגוררים בשכנות, ברחוב העפרוני בראש העין, וחולקים שביל כניסה משותף לבתיהם.
מונחות בפני תביעה ותביעה שכנגד, בהן עותרים כל אחד מהתובעים לחייב את הצד שכנגד בהסרת מטרדים, שהציבו הנתבעים בכל אחת מהתביעות, וכן בתשלום פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לתובעים בכל אחת מהתביעות מחמת אותם מטרדים נטענים ומחמת פעולות שביצע כל אחד מהצדדים כלפי הצד שכנגד.