עדים מומחים

בחלקת מקרקעין, שהתובעים הם בעלי רוב הזכויות בה (68%). השימוש בחלקה הנו ערימות עפר שהונחו בה. בנוסף התבקש סעד של סילוק יד - היינו לחייב הנתבעים בצו עשה לסלק ערימות העפר והאבנים שהונחו בחלקה. עלות הפינוי לא התבקשה כסעד כספי נוסף - בשים לב כאמור שהתבקש לחייב הנתבעים לפנות (וראה ישיבת 8.1.13). יתר הבעלים לא הצטרפו לתביעה.
הנתבעת 2 (להלן: "הקבלן" או "י.לרר") זכתה במכרז של משרד השיכון, הוא הנתבע 3, לבניית מתנ"ס בעיר טמרה, שהיה אמור להימסר לעירייה בסיום הפרויקט. התובעים טוענים כי לערך באפריל 2009 גילה...

ים 1-2 (להלן המשיבים) הינם בעלים של שתי חלקות קרקע צמודות במושב בית הילל (חלקות 47 ו-46 בגוש 13126, נחלות 16 ו-17, בהתאמה). בנחלתם של המערערים בנויה רפת.
ביום 29.07.99 פורסמה תכנית ג/10323 נקודתית, החלה על משק המערערים, ומקצה בחלקתם שטח חקלאי להקמת רפת ולשימושים הנלווים. שטח הרפת הוגבל ל-2,757.5 מ"ר (עיקרי) ו-551.5 מ"ר (שירות). נוסף על כך קבעה התכנית גובה מרבי של 4.5 מ' למבנה הרפת.
טרם אושרה התכנית הנ"ל החלו משרדי החקלאות, הגנת הסביבה והאוצר יוזמים רפורמה במשק החלב, בגדרה ייערכו שינויים מקיפים...

קשת היא הנתבעת שכנגד והמשיבה היא התובעת שכנגד בתיק שבכותרת.
2. המבקשת הגישה תביעה כספית כנגד המשיבה לסך של 197,579 ₪. המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה כספית שכנגד לסך של 605,341 ₪.
3. המבקשת היא חברה העוסקת בין היתר בהשכרת במות וציוד הרמה. המשיבה שכרה מהמבקשת ציוד הרמה לעבודה בגובה.

האם זכאי שותף לקבל דמי שימוש בגין חניה והצבת שלטים ברכוש המשותף? ממתי וממי - האם מהשותף לנכס או מהשוכר? זו תמצית פסק הדין.
1. העובדות
1.1. התובע ונתבע מס' 3 (להלן: "האח" ו/או "השותף") הנם בניה של הגב' פניה אבן, אשר הייתה, בין השאר, הבעלים של זכויות מקרקעין בבניין ובו שתי דירות ברח' קומוי 5 בחיפה, הידוע גם כחלק מגוש 11201 חלקה 82 (להלן: "הבניין").

ים בגין הפקעת זכויותיו של המנוח אחמד בירומי ז"ל (להלן: "המנוח") בחלקה 42 (מספר ישן 44), גוש 10851, שבחיפה.
א. רקע עובדתי - עובדות שאינן במחלוקת:
המבקשים, הינם יורשיו של המנוח, שבחייו היה הבעלים הרשום של 1/4 חלקים מכלל הזכויות בחלקה 42 (מספר ישן 44), גוש 10851 ברח' מדרגות תימן 14 בחיפה, ששטחה הכולל הינו 371 מ"ר (להלן: "החלקה").