עדים מומחים

א. הבקשה והתגובה :
בפניי בקשה ליתן צו הריסה ללא הרשעה, מכח סעיף 212 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965 (להלן:"החוק") וזאת לגבי "בניה" בגוש 6180 חלקה 31 ברחוב נווה יהושע ברמת גן (להלן:,המקרקעין").
הבנייה האמורה עניינה בסככות פח בשטח של כ-95 מ"ר הנשענות על קונסטרוקציות עמודים ומשטח בטון, הצמודות לחנות פירוק וירקות המופעלת על ידי המשיב. להלן בהתאמה ("הססכות והקונסטרוקציה") אשר כנטען הוקמו על המקרקעין ללא היתר כדין ובמועד שאינו ידוע למבקשת.

יש להצר על התנהלות הצדדים שלא מאפשרת קידום בירורו של ההליך. לאחר שעיינתי במטר הבקשות והתגובות בעניין גילוי המסמכים והמשך ההליך אני מורה כדלקמן:
על מנת לשים קץ לדבר – ימציא ב"כ התובעים לידי הנתבעים וזאת עד ליום 10.8.12, את העתק מכתבו של המהנדס גבריאל עופר מיום 5.12.11 – שהומצא לידי המומחה. באשר ליתר המסמכים – לא הועלתה טענה של ממש בידי הנתבעים ואלה אמורים להימצא בידיהם או בידי מי ששימש בא כוחם.
לפנים משורת הדין – מתיר לנתבעים להמציא למומחה, ככל שהם חפצים בכך, שאלות הבהרה, וזאת עד ליום 20.8.12.

הרקע לתביעה:
1. לפניי תביעה בגין הפרת חובת הגילוי במשא ומתן וכן בגין הפרתו של חוזה מכר במקרקעין. לטענת התובעים, הבית שנמכר להם סבל מפגמים מהותיים, בעיקר בכך שבנייתו נעשתה בלא היתר בנייה כדין. הואיל והנתבעים לא גילו לתובעים את הפגמים, הרי שבכך ניהלו משא ומתן בחוסר תום לב ואף הפרו את ההסכם למכירת הבית. כתוצאה מכך, נגרמו נזקים בסך 355,741 ₪, אותם יש להשית על הנתבעים.
2. הנתבעים שכפרו בתביעה, נקטו בהודעות לצדדים שלישיים כנגד עורכי הדין שטיפלו בעסקת המכר, אשר לטענתם פעלו בחוסר מקצועיות ותוך...

החלטה     מבוא ותמצית טיעוני הצדדים 1 .    לפניי בקשת המבקשת שהוגשה ביום 3/12/09 לעיון חוזר בהחלטתי מיום 23/11/09 אשר דחתה את בקשתה למתן צו מניעה שיאסור על המשיבים 1-3 (להלן:"המשיבים") את ביצוע הבניה במגרש הגובל עם ביתם (להלן:"המגרש"). 2 .    בבקשתה לעיון חוזר עותרת המבקשת לתיקון פרוטוקול ביקור

  פסק דין   1.    הנתבע הינו קבלן בנין רשום. התובעת שכרה את שירותיו לביצוע עבודות בניה בקוטג' ברח' הערמון 22 , באר יהודה. 2.    לטענת התובעת בית שהיה קיים באותה כתובת נהרס כמעט במלואו  והנתבע הופקד על בנייתו מחדש ועל ביצוע עבודות צנרת ותשתית של אינסטלציה, חשמל, תקשורת וריצוף וכן על בניית שני חדרים