עדים מומחים

תובעת נגד הנתבעת לפינוי מושכרים מוגנים, שהם דירת מגורים ובית כנסת.
כללי:
בעלי הדין:

לפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי כספי.
הצדדים לתביעה ולתביעה שכנגד
התובעים עוסקים ביצור ומכירה של מערכות לחימום מים תחת השם המסחרי "ירדן" (להלן: "התובעים או הנתבעים שכנגד").

רקע
לפניי תביעה בסדר דין מהיר בסך של 44,535 ₪. התובעים הם הבעלים של דירה ברח' דוד רזיאל 2 ברמלה, בקומה החמישית. הנתבעים הינם הבעלים של דירה באותו בניין בקומה הרביעית.
לטענת התובעים, הנתבעים פעלו להורדת אחד הקירות בדירתם ללא לווי של אנשי מקצוע. לטענת התובעים, בעקבות פעולת הנתבעים החלו להיווצר סדקים בדירת התובעים, ונוצר חשש ליציבות הדירה. בשל כך, נגרמו לתובעים נזקים שונים, לרבות הוצאות בגין תיקון הנזקים, הפסד שכר דירה ועוגמת נפש.

החלטה     מאשר הסכמות הצדדים ונותן להן תוקף של החלטה.   מר טומי עברון ישיב לשאלות כדלקמן: 1. מתוך רשימת ההוצאות המפורטות בנספח 24 לתצהיר נוריאל שבתאי, מהן ההוצאות שניתן לייחס לפיתוחם או השלמת הפיתוח של מגרשים 104 ו-105? 2. מתוך סכום זה מה ניתן היה לחסוך לו הצדדים לתיק זה היו פועלים כיאות? 3. המומחה

  החלטה   התובעת רכשה דירה בערד על פי זכרון דברים מיום 20.8.00, והסכם שבא בעקבותיו ונחתם בין 17.9.00. לצורך מימון הרכישה פנתה התובעת לבנק למשכנתאות , זה הפנה אותה אל השמאי, מר אליהו טלמון. (להלן: "המבקש"). המבקש ערך שומתו, על פיה אישר הבנק את ההלוואה לרכישה . התובעת טוענת כי בדיעבד התגלה כי הדירה .