עדים מומחים

לפני בקשת הנתבעת לעיכוב הליכים בתביעת ליקויי בנייה בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות תשכ"ח - 1968.
התובעים טוענים לקיומם של ליקויי בנייה בדירה. לכתב התביעה צורפה חוות דעת ערוכה על ידי מהנדס סבוטין ולדיסלב. בחוות הדעת נרשם בין היתר לקיומם של פגמים בדירה בהתאם לתקנים מחייבים של מכון התקנים ובהתאם לתקנות התכנון והבנייה.
אין מחלוקת שבסעיף 34 להסכם שנכרת בין הצדדים נקבע כדלקמן: "מוסכם על הצדדים כי כל חילוקי דעות שיתעוררו בין הרוכש לבין החברה שיסודם טענות לליקויי בניה, טענות לאי התאמות ו/או נושאים...

ה
לקראת דיון הוכחות הקבוע בפניי בתיק זה ליום 31.10.16, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה בתיק.
סקירת הליכים

דין
במהלך שנת 2004 ביקשה התובעת מהנתבע לבצע בדירה הנמצאת ברחוב דקר באשדוד, הכוללת קומת גג ומרפסת, עבודות שיפוצים.
לטענת התובעת, הנתבע התחייב לטיב העבודה, לרבות לגבי עבודות איטום שבוצעו בגג הדירה. אולם, כתוצאה מעבודה רשלנית בביצוע עבודות האיטום של גג הדירה נגרמו נזקים לדירה ובכלל זאת כתוצאה מרטיבות שחדרה לכל חלקי הדירה.

י תביעה כספית.
רקע:
התובעת היא בעלים של בית הנמצא ברחוב המיתר 2 ברמת גן (להלן: "הבית").

ביעה שלפניי, ליקויי בניה בדירת התובעים, אשר נרכשה מאת הנתבעת.
1. הנתבעת הינה חברה קבלנית, אשר בנתה בניין דירות באשקלון. התובעים רכשו מהנתבעת דירה מספר 63 בבניין, על פי הסכם מיום 14.7.02.
הדירה נמסרה לתובעים רק בחודש אוקטובר 2006, או במועד סמוך לכך, עקב עיכובים אלו ואחרים בבניה ולפיכך, עד למועד מסירה החזקה בדירה, העמידה הנתבעת לרשות התובעים דירה אחרת חלופית.