עדים מומחים

פסק דין
1.         בפניי תביעת התובע, יליד 1962 לפיצויו עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "החוק") וזאת בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 30.11.09(להלן: "התאונה").
           אין מחלוקת בין הצדדים באשר לחבותה של הנתבעת לפצות את התובע עפ"י החוק והמחלוקת בין הצדדים היא ביחס לגובה הנזק בלבד.

לפני תביעת התובעת, ילידת 1952, לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונת דרכים מיום 15/6/13 (להלן: "התאונה").
העובדות
על פי עובדות כתב התביעה, ביום 15/6/13 בשעה 15:30 נפגעה התובעת בתאונת דרכים באשדוד, עת ניסתה לחצות כביש במעבר חציה, עת רכב נהוג בידי הנתבע 1 פגע בה

לפני תביעת נזקי גוף.
התובע יליד 1971, טפסן בניין במקצועו. הנתבעת 1 הייתה מעסיקתו של התובע בזמנים הרלבנטיים לתובענה. הנתבעת 2 ביטחה במועדים הרלבנטיים את הנתבעת 1 בפוליסת ביטוח מעבידים ופוליסת ביטוח - אחריות כלפי צד ג'.

1. זוהי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 בגין נזק גוף שנגרם לתובע כהולך רגל ביום 9.12.08. אין חולק על כך שהוא נפגע על-ידי מכונית שבה נהגה הנתבעת 1 ואשר את נהיגתה ביטחה הנתבעת 2. הצדדים חלוקים בהערכת נזקו של התובע.
2. התובע נפגע בתאונת שהוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") כתאונת עבודה. נקבעה לו נכות צמיתה בשיעור 20% בגין שבר בברך ימין ("השפעה בינונית על כושר הפעולה") והיא מחייבת גם בהליך זה כנכות שנקבעה על-פי דין. פגיעות נוספות שבחן המל"ל היו בתחום רפואת...

דין
1. התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 24.4.12, בעת שרכב על אופנועו בירושלים. הנתבעת ביטחה את האופנוע בזמנים הרלבנטיים לתביעה. התביעה הוגשה במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "החוק"), אין מחלוקת בין הצדדים באשר לחבות הנתבעת לפיצוי התובע בגין נזקיו במסגרת החוק, והמחלוקת הנה בשאלת גובה הנזק בלבד. כמו כן, התאונה הוכרה כתאונת עבודה ע"י המל"ל.
2. התובע דיווח כי החליק עם האופנוע ואיבד שליטה בו ובהמשך הוטח לכיוון רכב שעמד לפניו בצומת, ראשו פגע בחלון הרכב והוא איבד את הכרתו....