השופט הולך לאיבוד במהלך החקירה הראשית של העד שלך? כמה עצות לשיפור תוצאות העדות על דוכן העדים במהלך חקירה ראשית. עו"ד אברהם זיו כהן בכתבה שלישית בסדרה - "מי מפחד מליטיגציה?"
בוודאי שמעתם על עדותו הראשית של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט במשפטו שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים. אם הייתם מזדמנים לאולם הייתם פוגשים את טובי עורכי הדין בישראל. מדובר בהצגה הטובה ביותר בעיר. מומלץ להגיע מידיי פעם בפעם לבית המשפט לצפות בדיונים בתיקים בהם מופיעים עורכי דין מהשורה הראשונה. אפשר ללמוד הרבה מהניסיון שלהם. זה מה שאני נוהג לעשות בעצמי מדי פעם בפעם.
במקרה (או שלא) נקלעתי לבית המשפט המחוזי בירושלים ונכנסתי לראות במו עיני את היום הראשון לחקירתו הראשית של ראש הממשלה על ידי סניגורו. הסניגור התחיל בשאלות הסטנדרטיות "מה שמך?", "היכן אתה עובד היום?", "מה תאריך הלידה שלך?", "היכן נולדת?" וכיו"ב.
עברו להן 15 דקות ועדיין לא הבנתי מה הרלוונטיות של השאלות למקרה של אולמרט. חלפה לה חצי שעה נוספת ועדיין לא הצלחתי להבין מה עדותו של אולמרט קשורה לתיק. כך גם הקהל שנכח באולם. כעורך דין גם אני לא הבנתי מה הסניגורים המלומדים של אולמרט רוצים ששופטי ההרכב יזכרו מהעדות הזו.
כעבור שעה מתחילת העדות הצצתי בהרכב השופטים ונראה לי שגם הם הלכו לאיבוד במהלך העדות ולא הבינו בעצמם מה קשורה החקירה הראשית לתיק שמונח בפניהם. הנה עצה נוספת, תמיד במהלך החקירה שמרו על קשר עין עם השופט; אם קיבלתם את הרושם שהוא איבד את הסבלנות שנו את קו החקירה והגיעו לשורש הענין.
כעבור למעלה משעתיים מתחילת הדיון, כאשר אולמרט העיד על תקופת ילדותו, עצרה לפתע אחת משופטות ההרכב את הדיון ושאלה אותו "למה ילדותך בירושלים קשורה לתיק?" ואולמרט השיב: "אני רוצה להראות לבית המשפט שהתדמית השלילית שהדביקו לי בשנים האחרונות אינה נכונה".
איני מתיימר לתת עצות לסניגוריו של אולמרט, ובכל זאת הנה עצה שימושית: השופט תמיד, אבל תמיד רוצה לדעת מדוע העד מעיד? אין זה משנה כמה זמן תימשך החקירה הראשית, שעה, 10 שעות, יומיים או שבועיים תנו לשופט סיבה מדוע העד שעל דוכן העדים הגיע לבית המשפט לתת עדות.
ואת הסיבה לכך יש לתת לשופט תוך 30 שניות מרגע שהתחילה החקירה הראשית. איך? באמצעות השאלה "האולטימטיבית". אך מהי אותה שאלה? ובכן, עליכם לשאול את עצמכם מה אתם באמת רוצים שהשופט יזכור מהעדות? ואז תוך 30 שניות מתחילת החקירה הראשית למקד את השופט בנקודה זו בדיוק.
כך יש לשאול את השאלה האולטימטיבית:
סניגור: "מר אולמרט האם בסוף עדותך היום נבין שהתדמית שהדביקו לך בשנים האחרונות אינה נכונה?"
עד: "כן"
סניגור: "תודה, כעת ספר לבית המשפט מתי נולדת?" . . .
עכשיו בית המשפט יוכל להבין מדוע העדות של אולמרט חשובה. הרכב השופטים יוכל לראות מדוע העדות של אולמרט על ילדותו, תקופת היותו ראש עיר, ח"כ, שר וכיו"ב קשורה לתיק. הסניגור יכול להמשיך לשאול את העד את כל שאר השאלות.
ניתן לעשות שימוש בשאלה "האולטימטיבית" לכל סוגי העדים.
זה עובד גם על עדים מומחים:
עוה"ד: "ד"ר ישראלי, האם בסוף עדותך תוכל לספר לנו כיצד מגע רופף יכול לגרום לכשל חשמלי ולשריפה?"
העד: "כמובן"
עוה"ד: "תודה, ספר לבית המשפט היכן למדת?" ...
זה עובד גם על עדי ראיה:
עוה"ד: "האם אתה מוכן לספר לנו מה ראית, מה שמעת ומה עשית באותו יום?"
או במקרה של תאונת דרכים: "האם ראית את התאונה?"
לא צריך להיות מדען חלל כדי לשאול את השאלה "האולטימטיבית", אך אין ספק שהשאלה אפקטיבית מאין כמוה לעדות של העד שלכם. תוך דקות ספורות מתחילת החקירה הראשית בית המשפט יודע מדוע העד שלך הגיע להעיד.
ספרו לבית המשפט על מה שעליו לצפות מהעדות. השופט יסכים לשמוע גם עדות משעממת אם הוא יבין מדוע היא חשובה לתיק. לאחר מכן, תוכלו לשאול את העד כל שעולה על רוחכם ובלבד שתתנו לבית המשפט כיוון ויעד. אל תתנו לבית המשפט ללכת לאיבוד.
עו"ד אברהם זיו כהן עוסק בנדל"ן, קבוצות רכישה, תמ"א 38, מיסוי נדל"ן ובתחום המשפט המסחרי
