חדשות משפטיות

בית המשפט העליון בדיון נוסף קיבל עתירה של מרכזי לידה טבעית בשאלת סמכות משרד הבריאות לאסור על פעילותם. נקבע כי הדין הקיים אינו מקנה למשרד הבריאות סמכות לאסור באופן גורף על פעילותם של מרכזי לידה טבעית. למשרד הבריאות נתונים כלים מידתיים יותר, לפיקוח על מרכזי הלידה הטבעית, באופן שיבטיח איזון ראוי בין חופש הבחירה של נשים לבין האינטרס של הגנה על בריאותן.

בית המשפט העליון הפך, בדעת רוב, את ההלכה הקובעת כי גם מבוטח בפוליסת ביטוח רכב הכוללת הגבלת גיל, שלא עמד במגבלת הגיל זכאי לקבלת פיצויים חלקיים במקרה של תאונה. נקבע כי אי עמידה במגבלת גיל הקבועה בפוליסת ביטוח רכב – איננה מהווה "החמרת סיכון" במובנו של חוק חוזה הביטוח, אלא תוביל לשלילת הכיסוי הביטוחי.

בית המשפט המחוזי גזר על מזכ"לית מפלגת ישראל ביתנו לשעבר 10 שנות מאסר בפועל בשל עבירות שוחד והפרת אמונים. נקבע כי יש להעדיף את אינטרס ההרתעה באמצעות ענישה חמורה והולמת. יידעו האזרחים שומרי החוק ומשלמי המיסים שכספם אינו הפקר וכי מנהיג או איש ציבור, שיקהה לבבו וישלח ידו בכספי הציבור, ייענש במלוא חומרת הדין.

בית המשפט המחוזי דחה תביעה שהגיש מבוטח קופ"ח כללית להכרה במחלה נוירולוגית קשה בה לקה לבין חיסון שקיבל נגד מחלת השפעת. נקבע כי לא הוכח כי מתקיים קשר סיבתי בין מתן החיסון לתובע לבין מחלת ה-TM שבה חלה.

ברוב של 10 שופטים כנגד אחד, קבע בג"צ כי אין מקום להורות על בטלותו של חוק יסוד: הלאום או להתערב בהוראה מהוראותיו, וזאת משום שניתן לפרשו באופן העולה בקנה אחד עם חוקי היסוד האחרים. חוק-יסוד הלאום "מהווה פרק אחד בחוקתנו המתגבשת והוא אינו שולל את אופייה של ישראל כמדינה דמוקרטית".

בית המשפט המחוזי גזר את דינה של הגננת המתעללת כרמל מעודה והשית עליה 9 וחצי שנות מאסר בפועל ופיצויים לנפגעי העבירה. נקבע כי הגיעה העת להחמיר את רמת הענישה הנוהגת בעבירות של התעללות בקטינים ובחסרי ישע, בפרט כאשר עסקינן בריבוי מקרים של התעללות על-ידי גננת בפעוטות.

בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתה של חברת הוט להשבת מיסי יבוא שנגבו ביתר. נקבע כי הוט הוכיחה ברמת ההוכחה הדרושה במשפט אזרחי כי הפונקציה העיקרית של מכשיר הפייברבוקס שהיא מייבאת הינה מרשתת וטלפוניה ולכן המכשיר פטור ממיסי יבוא לפי התחייבותה של ישראל בהתאם לאמנת ה ITA.

בית משפט השלום קיבל תביעה שהגיש ראש עיריית קריית מלאכי לשעבר נגד חברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אחריות נושאי משרה. חברת הביטוח עמדה על כך שלאור הרשעתו בהליך פלילי היא לא צריכה ליתן לו כיסוי ביטוחי - לא על ההליך הפלילי ולא על ההליכים האזרחיים. נקבע כי אין די בכך שראש העיר הורשע בעבירה פלילית כזו או אחרת, כדי לקבוע שנשלל ממנו כיסוי ביטוחי מפני תביעות אזרחיות.

בית המשפט העליון דחה ערעורים שהגישו חייבים לעניין תחולתה של תקופת הצינון לפי חוק חדלות פירעון. נקבע כי ככל שתהא פתוחה הדלת בפני יחיד המבקש לפתוח בהליך חדלות פירעון חדש מיד לאחר שבוטל הליך קודם בשל מחדליו, הרי שייחלש התמריץ המעודד אותו לשתף פעולה במהלך ההליך, שאמור בתורו להביא לשיקומו.

בית משפט השלום זיכה אח שעובד בבית חולים מעבירה של ביצוע מעשה מגונה במטופלת. נקבע כי מחומר הראיות עולה ספק סביר, קיים פער בין ״האמת״ או המהימנות הסובייקטיבית שחוותה אותה המתלוננת בחושיה לאופן התרחשות האירוע, לבין האמת האובייקטיבית כפי שהייתה. אותה מסכת התרחשויות ״כמעט״, ניתן היה לפרשה לפי חווייתה הסובייקטיבית של המתלוננת מצד אחד, ומצד שני, ניתן לתארה כפי שהנאשם הסביר אותה, לרבות בפן המקצועי כאח.