חדשות משפטיות

יקב שביקש לייבא מיץ ענבים מארגנטינה סבר כי חל על כך פטור ממכס, אלא שבדיעבד התברר שמדובר היה בשגיאה שנפלה באתר רשות המיסים. ביהמ"ש דחה את תביעתו להחזר המכס ששילמה אך מתח ביקורת על המדינה:" טעינת מידע בלתי מדויק באשר לשיעורי המכס הוא בבחינת שימת מכשול בפני עיוור"

ביהמ"ש קיבל את ערעורה של עו"ד אביטל בן נון, שייצגה את המתלוננת בפרשת בוכריס, וקבע כי עיתונאי חדשות 12 גיא פלג יפצה אותה ב-40 אלף שקל במקום 15 אלף שפסק בבימ"ש השלום, לאחר שכינה אותה "שקרנית" בפני אביה של המתלוננת. ערעור שכנגד שהגיש פלג נדחה

בית משפט השלום בראשל"צ חייב את ד"ר חיים סדובסקי, שבמשך שנים היה קול בולט במאבק להוכחת חפותו של רומן זדורוב, לפצות ב-30 אלף שקל את לי לחיאני, חברתה ובת כתתה של תאיר ראדה ז"ל, בגין פרסומים שייחסו לה מעורבות ברצח או הסתרת פרטים לגביו. התביעה עסקה ב-11 פרסומים, לרבות ספר שכתב הנתבע וסרט, ובסופו של יום שלושה מהם התגלו כפרסומי דיבה שאינם חוסים תחת הגנות החוק

כלכלנית ששימשה כמ"מ מנהל המרכז הרפואי של קופ"ח לאומית באילת גילתה באחד הימים כי קודמה בתפקיד השתכר ב-2,000 שקלים יותר ממנה. ביה"ד פסק לה פיצוי של 100 אלף שקל בגין פערי השכר ו-25 אלף נוספים בגין נזק לא ממוני

בית המשפט המחוזי בת"א אישר הגשת תביעה ייצוגית נגד פארק המים "המימדיון" בגין הפרת החובה להציב מתקני מים צוננים בשטחו. נקבע, כי שאי הצבת מתקני מי שתייה צוננים במימדיון ובאי מתן קנקני מים ללקוחות המסעדה שבשטח הפארק, יש להניח שאם המבקר לא הצטייד מראש במים צוננים, לא תיוותר לו ברירה אלא לרכוש שתייה בתשלום

שני נוסעים ממוצא ערבי שהיו אמורים לשוב ארצה מרומניה טענו כי "זכו" לליווי צמוד של אנשי בטחון אל-על, הושארו לעיני כל בחדר בדיקות שקוף והופרדו מיתר הנוסעים. ביהמ"ש קיבל את גרסתם וקבע כי אל-על לא הציגה חשש ביטחוני ומוצדק להתנהלות זו, אך הוסיף כי לא הוכחה חזקת הפליה בעניין

בית המשפט המחוזי בירושלים שם קץ למחלוקות בעניין הסדרת מעמדם של "כתרי דמשק" – 9 כתבי יד עתיקים של התנ"ך הכתובים על קלף, שניצלו והובאו לישראל מסוריה בדרך לא דרך ומאז שוכנו בספרייה הלאומית בירושלים. ביהמ"ש הצהיר על קיומו של הקדש לכתרים ותנאיו, וקבע כי מדובר בנכסים בעלי אופי ציבורי לאומי שנודעת להם חשיבות היסטורית, דתית ולאומית.

בית משפט השלום בת"א חייב את מסעדת "שגב אקספרס" בראשון לציון ובעליה, השף שגב משה, לפצות לקוחות ב-30 אלף שקל, בגין אירוע במהלכו הוגשו לנשים במסעדה קוקטיילים בחינם ואילו התובעים - גברים שישבו בשולחן הסמוך נענו שמדובר בהטבה לנשים בלבד. השופט שוכנע כי מדובר בהפליה אסורה, בין היתר על יסוד פרסום בפייסבוק של משה, אולם קבע כי לא הייתה כוונה לפגוע בגברים או להעליבם

בית המשפט העליון נדרש לשאלה מהו היקף התערבותה של ערכאת הערעור בפס"ד שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. נקבע, כי במצב בו פסק הדין ניתן ללא הנמקה התערבות ערכאת הערעור תהיה מצומצמת מאד, אולם היקף ההתערבות רחב יותר מאשר כשמדובר בפסק דין הכולל הנמקות

בתום דיון בבית משפט בתביעה בין שתי חברות, הטיח בעל החברה הנתבעת נגד עורך הדין של התובעת כי הוא "נוכל", "רמאי" ו"בושה של עורך דין". בית המשפט קבע כי הדברים אמנם נאמרו אולם הם חוסים תחת ההגנה ללשון הרע שנאמרה במהלך דיון משפטי: "פתיחת שערי בית המשפט לתביעות מסוג התביעה דנן תוביל למדרון חלקלק ולריבוי הליכים משפטיים בין צדדים אשר מתדיינים זה מכבר בהליכים משפטיים אחרים"