חדשות

מנהל בכיר לשעבר ברשות מקומית בשרון שזוכה מהאשמות שווא על הטרדה מינית ומעשה מגונה של מזכירתו, דורש  ממנה וממשטרת ישראל פיצוי בסך 800 אלף שקל: "תפרו לי תיק והשפילו אותי, המתלוננת והמשטרה הרסו את חיי". עו"ד אלון דוידוב: "הודעות כוזבות מהסוג הזה פוגעות בנפגעות תקיפה מינית אמיתיות"

בית משפט השלום בפתח תקווה יידון בקרוב בתביעה עקרונית שהגיש אדם שזוכה מעבירות של הטרדה מינית ומעשה מגונה במשפטו הפלילי וכעת תובע את המתלוננת ואת המשטרה במסגרת תביעה נזיקית. התובע מבקש שבית המשפט יפסוק לו פיצוי על הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, בעקבות הגשת תלונת השווא והחקירה הרשלנית שהיא גררה בעקבותיה. לטענתו, נגרמו לו נזקים רבים בעקבות ההליך הפלילי הנכפה עליו, בין היתר דיכאון, סרטן ולחץ דם גבוה ודורש פיצוי בגובה 800 אלף שקל.

עו"ד אלון דוידוב, המייצג את התובע בתביעה הנזיקית שהוגשה ושייצג אותו גם בהליך הפלילי אמר בתגובה ל-"תקדין": "המשטרה והמתלוננת ביזו והשפילו אותו, ורק לאחר ארבע שנות ייסורים הוא זוכה, אך בריאותו ושמו הטוב נפגעו אנושות".

לקבלת עדכוני חדשות, פסיקה וחקיקה ישירות למייל, לחץ כאן

התובע, אדם בשנות ה-60 המאוחרות לחייו, נשוי ואב לחמישה ילדים, שימש עד לפני מספר שנים מועט כמנהל בכיר ברשות מקומית בשרון, הואשם בשלושה אישומים שונים במעשה מגונה והטרדות מיניות, בעקבות תלונה שהגישה למשטרה מזכירתו לשעבר, אותה פיטר זמן קצר קודם לכן.

בתביעה מציין התובע כי כמי שהאמין בכל העת חפותו, הוא סירב במהלך ניהול משפטו להודות כי ביצע את המעשים או לחתום על עסקת טיעון - "למרות הלחץ שהפעילה המתלוננת בכלי התקשרות ובסביבתו הקרובה",   כך נכתב בתביעה.

"המתלוננת השתמשה במיניותה כדי להרע לנאשם"

לאחר ארבע שנים של ניהול הוכחות זוכה התובע מכל אשמה זיכוי מוחלט וביחס לכל האישומים על ידי השופטת נאווה בכור מבית המשפט השלום בכפר סבא, שלא חסכה מהמשטרה, התביעות והמתלוננת דברי ביקורת חריפים ואף ייחדה לכך פרק נפרד ונרחב בהכרעת הדין המנומקת.

בהסבירה את התהליך המלא שהוביל אותה לתוצאת הזיכוי המוחלט, ציינה השופטת בכור בהרחבה כי נשללו על ידה גרסאות המתלוננת ועדויות התביעה בזו אחר זו עד כי הופרכה אמינותם ומניעיהם האמיתיים נתגלו וציינה כי נתנה אמון מלא לתובע ולעדי ההגנה מטעמו שתמכו בגרסתו. עוד הוסיפה השופטת את מחדלי החקירה הרבים של המשטרה ואימוץ גרסתה הבלתי סבירה של המתלוננת, תוך דילוג על פעולות חקירה בסיסיות, לדבריה, עוד בטרם הגשת כתב האישום כמו: הוצאת פלטי ההתקשרות בין מכשירי הטלפון של התובע והמתלוננת, בייחוד לאור טענתה כי התובע נהג להתקשר אליה תדיר, בלילות ובשעות מאוחרות, ולשלוח לה מסרונים בלתי ראויים.

כמו כן צוין בהכרעת הדין בעניינו של התובע כי "...ממקבץ הראיות והעדויות עולה כי הייתה זו המתלוננת שהשתמשה במיניותה כדי להרע לנאשם, ועשתה בהוראות החוק –קרדום לחפור בו".

בצעד יוצא דופן פסקה השופטת כי על המתלוננת, יחד עם המשטרה לשאת בכל עלויות ההגנה של הנאשם.

חקירה רשלנית ומגמתית

בתביעה שהגיש התובע לאחר זיכויו הוא טוען כי בשל תלונתה השקרית של המתלוננת וניהול הליך סרק על ידי המשטרה שבסופו זוכה, נגרמו לו נזקים קשים ושנים רבות של סבל. 

כנגד המשטרה טוען התובע כי ניהלה חקירה "מחדלית, כושלת, רשלנית ומגמתית אשר בסופה הוגש כנגד התובע כתב אישום חסר יסוד ובסיס הכולל מעשה מגונה ושני אישומים של הטרדות מיניות".

עוד צוין בתביעה כי לאורכו של כל ההליך הפלילי כנגד התובע דבקו המתלוננת והמשטרה בניסיון 'לזכות בתיק' ולהביא להרשעתו באמצעות "שימוש ציני של המתלוננת בהוראות החוק להטרדה מינית, מתוך מניעים אישיים ופסולים, הנוגעים למחנאות במקום העבודה שיזמה והובילה המתלוננת, כשבמקביל המשטרה הוסיפה לפעול גם כשהייתה ערה למצב הראייתי בתיק ונסחפה אחר גרסה שקרית של המתלוננת".

התובע טוען עוד כי במשטרה החליטו להרשיעו בכל מחיר, בניהול חקירה רשלנית, תוך ביצוע עוולות נזיקיות וחוקתיות. בתביעה צוין כי במשטרה "התאהבו" בגרסת המתלוננת עוד לפני בדיקה וחקר העובדות ו'תפרו תיק' לתובע: "בתחילה מתוך טעות ובהמשך בחיפוי על חוסר מקצועיות, דרך שימוש במניעים אישיים בלתי מובנים של יוקרה ואגו וכלה בסירוב להכיר בטעותה והתעקשות על הרשעה בעבירה כלשהי בניגוד לכל דין", נכתב בתביעה, "אם לא די באלה הרי כי גם לא נבדקו טענות התובע בנוגע לאישיותה הנקמנית של המתלוננת".

חלום בלהות

התובע מציין בתביעה כי המתלוננת והמשטרה הובילו אותו להליך פלילי שנמשך 4 שנים תמימות, במהלכו נגזר עליו להתמסר למלחמה על חפותו, תוך התמודדות בלתי מעשית עם האשמות במעשים שכלל לא ביצע והעומדים בסתירה מוחלטת לתכלית קיום ערכיו, בהיותו אדם נורמטיבי וללא עבר פלילי, עובד סוציאלי בהסמכתו.

לטענתו, הדברים הביאו לפגיעה ממשית באיכות חייו, חיי אשתו, הוריו הקשישים וחמשת ילדיו ששניים מהם קטינים תלמידי בבית ספר.

התובע טוען כי המתלוננת פעלה להכפשת שמו בפני כל גורם אפשרי, הן בפני הגורמים ברשות המקומית, הן במהלך חקירתה הכוזבת במשטרה, כמו גם במהלך ניהול ההליכים המשפטיים בפני בית המשפט,  וכך גם כשהוסיפה ופנתה לעיתון לשם פרסום כתבה אודות תלונותיה כנגד התובע, בציון שמו המלא ותמונתו לצד האישומים הקשים המיוחסים לו.

"הכל ברשעות ובנקמנות ומתוך מניעיה התועלתניים שנחשפו במשפט בקשר עם מקום עבודתם המשותף", נכתב בתביעה.

עוד צוין כי המתלוננת לא חזרה בה מן הפרסומים אלא התעקשה לפרסמם וכי התובע ניסה למנוע את פרסום הדברים בעיתונות באמצעות הליך זוטא שהתקיים במקביל להליך הפלילי בו הואשם, אך ללא הצלחה.

"גרמה נזק לנפגעות תקיפה מינית אמיתיות"

לטענת התובע, המתלוננת דאגה להתייצב לכל הדיונים בהליך הפלילי שנוהל כנגד התובע כאשר היא מלווה בדרך כלל בעורכת דין אותה גייסה ממרכז הסיוע לנפגעות תקיפה מינית. "כל המכיר מקרוב ניהול הליך פלילי יודע עד כמה נדיר העניין שעד התביעה מטריח עצמו לכל הדיונים - מלבד הדיון בו הוא נדרש להעיד- ועוד דואג לעשות זאת מלווה בפמליה", נכתב בתביעה. . 

"המתלוננת מעולם לא הייתה 'נפגעת תקיפה מינית' גם לא על פי טענותיה. לטענתה היא הייתה נפגעת הטרדה מינית אך מעולם לא טענה כי הותקפה מינית, מה שלא הפריעה לה לגייס כאמור את המרכז הסיוע לנפגעות תקיפה מינית לצורך מניעיה הפסולים. לא ניתן להמעיט בגודל הנזק שמתלוננת השווא הזאת גרמה לנפגעות תקיפה מינית אמיתיות", צוין בתביעה .

עו"ד אלון דוידוב , בא כוח התובע מסר בתגובה: "מדיון לדיון הפצרתי במשטרה ובנציגותיה לחדול מן העוול שעושים לתובע ולחזור בהם מכתב האישום. כל פניותיי נפלו על אוזנייה הערלות של מחלקת התביעות שנאחזו בקרנות המזבח, תוך חוסר יכולת לעשות בדק בית פנימי ולהכיר בטעויות. ניתן היה להניח שרשות חוקרת הגונה הייתה חוקרת את המתלוננת כחשודה בגין עבירת מסירת הודעות כוזבות אולם מי שבאמת ציפה לכך הרי העריך ביתר את המשטרה, וכך למרות שבית המשפט קבע שהמתלוננת רקמה עלילה זדונית, לא טרחה המשטרה בכובעה כרשות חוקרת לחקור אותה באזהרה".

בעקבות עינוי הדין הממושך שנגרם לו, לטענתו,  דורש התובע לפצותו בסכום של 800 אלף שקל בגין רשלנות וניהול חקירה מגמתית והכפשת שמו הטוב על ידי המתלוננת.

טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים. טרם נתקבלה תגובה מדוברות המטה הארצי של משטרת ישראל.

ת"א 2235-05-16

לקריאה נוספת ראו:

מנהלת חשבונות שהעלילה על מנהלה שהטריד אותה מינית תפצה ב-25 אלף שקל

הופחת סכום הפיצוי לעורך דין שהואשם לשווא באונס בשל חשש מאפקט מצנן